NUE 177-ADP-2017 (MM)
INSTITUTO DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA, en la Ciudad de San Salvador, a las catorce horas del doce de diciembre de dos mil diecisiete. Siendo este el lugar, día y hora señalados para la celebración de AUDIENCIA DE AVENIMIENTO, en la tramitación del recurso de apelación arriba identificado, en el procedimiento de acceso a la información pública, iniciado por xxxxxxxxxxxxxxxxx, a través de su apoderado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en contra de la resolución emitida por la Oficial de Información de la Superintendencia del Sistema Financiero (SSF), el 20 de octubre del presente año. Estando presente el suscrito comisionado instructor del presente caso, Max Fernando Mirón Alfaro, en este acto comparece el apoderado de los apelantes, el licenciado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de generales conocidas en el presente procedimiento; asimismo el licenciado Francisco Díaz Barraza, quien se identifica con su Documento Único de Identidad número cero dos millones trescientos noventa y nueve mil ochocientos setenta y cinco- uno, quien comparece en calidad de apoderado especial administrativo del ente obligado, comprobándolo mediante la presentación en este acto de copia certificada de testimonio de poder especial administrativo, de fecha cuatro de marzo de dos mil quince, otorgado por la Superintendente Financiero en funciones, Ana Virginia de Guadalupe Samayoa Barón, bajo los oficios del notario Alex Mauricio Laris Romero, el cual lo habilita para poder representar a dicho ente obligado en las presentes diligencias, del cual se da una copia a la apelante. Verificada que ha sido la comparecencia de las partes, se da por recibido el expediente administrativo relacionado al presente caso, remitido por la oficial de información de la SSF. Asimismo, se tiene por presentado el informe de ley por parte de dicho ente obligado. En este estado se procede a brindar la palabra, inicialmente, al apoderado Díaz Barraza quien manifiesta que la SSF hizo la gestiones pertinentes con las administradoras de pensiones, para requerir la información del literal “b” de la solicitud de información de los apelantes, pero la respuesta no fue positiva, ya que argumentan que no son entes obligados a la Ley de Acceso a la Información Pública, conforme a su Art. 7. El apoderado de los apelantes manifiesta que seguirá con el presente procedimiento, ya que no comparte que la SSF no haya requerido la información como una orden. En mi calidad de Comisionado Instructor, al constar que no existe acuerdo entre las partes, se seguirá con el trámite ordinario del presente procedimiento. No habiendo nada más que hacer constar se da por terminada la presente acta que para constancia firmamos. 	


	
